СІМФЕРОПОЛЬ / АК'СМЕДЖИТ (QHA) -

У мережі з'явилося відкрите звернення одного з заарештованих кримських мусульман Мусліма Алієва, з яким він виступив в суді 29 лютого. Його опублікував кримський правозахисник Еміль Курбедінов на своїй сторінці у Facebook.

За словами правозахисника, сьогодні стало відомо про рішення ФСБ про відведення його як адвоката від захисту підсудного.

Інформаційне агентство QHA наводить повний текст відкритого звернення Алієва:

До Верховного суду Республіки Крим

від затриманого
Алієва Мусліма Нурійовича

ВІДКРИТЕ ЗВЕРНЕННЯ
до Верховного Суду Республіки Крим, для всіх засобів масової інформації та друку, для всіх правозахисних організацій

Ваша честь!

Своє звернення я хочу почати з того, щоб Ви звернули увагу на ступінь тяжкості звинувачення, до якого схиляється слідство і в якому воно намагається переконати суд і громадськість. Це дуже химерна і дивна річ, оскільки, починаючи зі стеження і закінчуючи арештом, у слідства немає таких доказів, які відповідали б характеру звинувачення. Хочу наголосити, що будь-яка терористична діяльність або діяльність будь-якої терористичної організації має підпадати або відповідати тому, що роз'яснює 205-а стаття КК РФ, а саме те, що «терористичний акт — це здійснення вибуху, підпалу або інших дій, що настрахують населення і створюють небезпеку загибелі людини, заподіяння значної майнової шкоди, або настання інших тяжких наслідків, з метою впливу на прийняття рішення органами влади або міжнародними організаціями, а також загроза вчинення зазначених дій з тією самою метою».

Виходячи з цього, у слідства мають бути докази того, що я планував здійснення вибуху або підпалу, докази того, що я планував залякати населення, або погрожував кому-небудь, або готувався завдати майнової шкоди, або прагнув впливати на органи влади через організацію, наприклад, незаконного мітингу або блокування автодоріг чи держустанов тощо. Але що ж ми бачимо в діях слідства? А те, що слідство намагається сплести обвинувачення не на основі будь-яких моїх фактичних протиправних дій, і на основі пропозиції у ймовірності мого зв'язку з якоюсь терористичною організацією, і це при тому, що слідчий знає, що я є віруючою людиною, що виконує канони ісламу!

Що це за принципи правосуддя? Що це за «презумпція невинності»?

І це все незважаючи на те, що стаття 14 КК РФ в ч. 2 однозначно говорить, що «...не є злочином дія, хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим кодексом, не несе суспільної небезпеки».

Слідство, клопочучи перед судом про мій арешт на два місяці, не мало як доказу навіть ознак мого злочину!

Все, що вони надали — це згадку про те, що у них є аудіо- та відеозаписи наших розмов про події в Криму та деякі історичні спогади, а також літературу просвітницького характеру, вилучену у мене під час обшуку.

Також я хочу нагадати про мою позитивну характеристику, яка була надана суду 12.02.2016 р, значення якої було спотворене гр. прокурором, коли той сказав наступне: «...позитивна характеристика підозрюваного не має впливу на вчинення злочинних дій». Більше того, він наголосив, що «...більшість злочинів скоюється людьми, що характеризуються з позитивної боку».

По-перше, останнє твердження  голослівне!

По-друге, слідству і прокурору варто було б знати, що позитивна характеристика насправді посилює презумпцію невинності підозрюваного.

Так, вона не може виправдовувати чи пом'якшувати ступінь злочину, однак вона вимагає від сторони обвинувачення ще вагоміших доказів і підстав для підозри і звинувачення людини. А тим більше коли мова йде про підозру в таких тяжких злочинах проти людства, як тероризм!

Ваша честь!

Якщо правоохоронні органи, слідство, прокуратура вибудовують звинувачення або підозру на основі домислів і припущень, а суд, беручи це до уваги, схиляється на бік звинувачення, ігноруючи основні принципи правосуддя і конституційні права та свободи громадян РФ, то хто в такому випадку руйнує соціальну справедливість у суспільстві?!

Хто підриває основи конституційного ладу держави?!

Хто збуджує відчуття небезпеки проживання у цій країні?!

Далі, не менше обурливим було те, як слідство, наполягаючи на моєму арешті, маніпулювало відсутністю в мене офіційної реєстрації і постійного місця роботи.

Слідство чомусь вирішило, що ці обставини дають мені можливість нібито сховатися від слідства.

А хіба наявність постійного місця роботи і офіційна реєстрація є гарантією того, що підозрюваний не сховається від слідства?

В такому випадку я хочу заперечити прокурору його ж риторикою: більшість підозрюваних або обвинувачених, маючи постійне місце роботи і офіційну регістрацію, ховалися від слідства!

Всім відомо, що в країні економічна криза, що зарплати низькі, що високооплачуване працевлаштування для звичайної людини з середньою освітою  неможливо, що годувати і утримувати сім'ю з чотирма дітьми за 15-20 тис. рублів на місяць — неможливо, але на ці аргументи слідчий і прокурор цинічно заявляють, що це не їхні проблеми!

Це мова гідного представника влади?!

Ваша честь!

Маніпуляція подібними фактами з метою будь-що помістити мене у слідчий ізолятор, не маючи явних доказів моєї провини, крім голослівних підозр, переконує мене, моїх родичів, так само як і всю кримськотатарську громадськість лише в тому, що слідство намагається сфабрикувати проти мене звинувачення, з метою підмінити мою активну громадську діяльність, якою я відомий в своєму регіоні, злочином терористичного характеру, виставити мене у вигляді небезпечної особистості, а також з метою вселити почуття страху і безпорадності в мій народ, пригноблюючи в ньому почуття національно-релігійного гідності!

Ваша честь!

Я продовжую заявляти, що підозри в моїй терористичної діяльності, обшук і арешт є незаконними.

Рішення суду про моє затримання розглядається мною як морально-психологічний тиск.

Я прошу Вас бути неупередженим і мудрішим і зняти з мене арешт, замінивши запобіжний захід на підписку про невиїзд, а слідство нехай доведе мою провину, якщо зможе, і нехай надасть вагомі докази, а не якісь домисли і припущення.

ФОТО: інтернет

QHA